نیویورک تایمز:
مشارکت مردمی بالا، همراه با تعلیق در حالی که مردم در هیاهوی تأیید نهایی هستند
واشنگتن پست:
یک ملت دو پاره
لس آنجلس تایمز:
هنوز در حال شمارش آرا/ رقابت در ایالتهای کلیدی در جریان است
ایست بی تایمز:
ایالتهای چرخشی نزدیکتر از آن هستند که وضعیت مشخصی داشته باشند
آرکانزاس دموکرات گزت:
ملت منتظر است. ایالتهای کلیدی هنوز در حال شمارشاند
تایمز یونیون:
همه چیز تمام شده است اما شمارش ادامه دارد
یو اس ای تودی:
یک ملت هیجان زده منتظر رخدادهای بعد هستند
ایالات شکننده
رقابت تنگاتنگ «بایدن» و «ترامپ» در انتخابات امریکا به جدال بر سر آرا رسید
زهره صفاری/ دو نامزد اصلی انتخابات امریکا با رقابتی شانه به شانه روی لبه تیغ قرار گرفتهاند. بیش از 100 میلیون رأی زودهنگام و پستی مقدمه حضور پرشمار مردم امریکا پای صندوقهای رأی در سوم نوامبر بود. مشارکت بالای آنها در انتخابات روز سهشنبه که در تاریخ 120 سال اخیر این کشور، بی سابقه بود، جدا از آنکه نشانه نگرانی آنها از آینده کشورشان بود، تأکیدی بود بر نگرانی آنها از پیروزی قطب دیگر امریکا، همان چیزی که بویژه در دو سال اخیر ناظران امریکایی بارها درباره آن هشدار داده بودند و گفته بودند این شکافها و تعمیق دوقطبی شدن جامعه امریکا میتواند منجر به برخوردهای درون فرهنگی و اجتماعی بین آحاد جامعه شده و اتحاد و یکپارچگی میان مردم را از بین ببرد. اما به رغم قرمز و آبی شدن بسیاری از بخشهای نقشه امریکا، تا شب گذشته سرنوشت ریاست جمهوری امریکا همچنان در گرو شمارش آرا در 7 ایالت کلیدی مانده بود. هفت ایالتی که اعلام رأی نهایی آنها از دیشب شروع شده و تا دو هفته دیگر هم ادامه خواهد یافت. رویدادی بی سابقه که میتواند با توجه به شکافهای موجود در جامعه امریکا در دو هفته آینده منجر به درگیریهایی مشابه آنچه شود که دیروز در واشنگتن دی سی، مقابل کاخ سفید رخ داد و هواداران بایدن با پلیس درگیر شدند.
به گزارش «سی تی وی نیوز»، در حالی که افکار متفاوت «بایدن» و «ترامپ» دوقطبی محسوسی را بر امریکا حاکم کردهاند اما هیچ یک از آنها نتوانستند در روز سوم نوامبر، پیروزی قاطع را از آن خود کنند و بردشان در بسیاری از ایالتها با اختلاف بسیار اندک اعلام شد. حالا اما نگرانیها و استرسها از آنچه ممکن است میلیونها آرای شمارش نشده برای کاندیداها رقم بزند و کفه پیروزی را به سمت رقیب سنگین کند، بیش از هر کس «دونالد ترامپ» را نگران کرده است. به طوری که رئیس جمهور جمهوریخواه امریکا اولین ساعات صبح 4 نوامبر، با دیدن نتایج اولیه، از کاخ سفید پیامی فرستاد و در اظهاراتی که به گفته کارشناسان ناپخته و ناشیانه بود، گفت: «واقعیت این است که ما برنده شدیم.» او که میداند بسیاری از دموکراتها آرایشان را پستی فرستادهاند اعلام کرد: «شمارش آرا را باید تمام کرد. ما در بسیاری از ایالتها برنده شدهایم و حالا باید دادگاه عالی تصمیم نهایی را بگیرد.» او بعد از ظهر نیز در توئیتی دیگر نوشت: «برتری من در ایالت های کلیدی دموکرات به طور عجیبی در حال ناپدید شدن است.» توئیتر این توئیت ترامپ را همانند توئیت قبلی او که نوشته بود: «رقبایم میخواهند انتخابات را از من بدزدند» پاک کرد. اما «بایدن» که هنوز شانس برد را از دست رفته نمیدانست، با آرامش بیشتری صبح دیروز در جمع هوادارانش در «دلاور» قرار گرفت و گفت: «باید صبر کنیم تا همه آرا شمرده شود. هیچ چیز تا پایان شمارش آرا تمام نخواهد شد. من یا ترامپ جایگاهی برای اعلام پیروز انتخابات نداریم بلکه این مردم امریکا هستند که باید رئیس جمهوری را تعیین کنند.» او در اولنی توئیت دیروز خود نیز نوشت: «ما نمیخوابیم تا آرا شمرده شود.»
اما همچنان اقدامات غیرقابل پیشبینی «ترامپ» کارشناسان قضایی را نگران کرده است و گرچه او از هیچ راه قانونی نمیتواند در این برهه حساس، پرونده انتخابات را به دادگاه عالی بسپارد اما از آنجا که سه قاضی از 9 قاضی دیوان عالی توسط ترامپ تعیین شده است، این تهدید بالقوه شرایط را مشوش کرده است.
نتایج اولیه
مروری بر نقشه انتخاباتی امریکا پس از سوم نوامبر بخشهای زیادی از آن را به رنگ قرمز نشان میدهد. ایالتهایی مانند «تگزاس»، «اوهایو» و «آیووا» که «بایدن»، نمایشهای آخر انتخاباتیاش را بر آنها متمرکز کرده بود، همه به رنگ قرمز درآمد و 62 رأی الکترال را به نام «ترامپ» کرد و در مقابل «نیوهمپشایر» و «مینه سوتا» با همه تلاشهای «ترامپ» آبی شد و 14 رأی الکترال در حساب «بایدن» قرار گرفت. در این میان کارزار رقابت در فلوریدا که صحنه تلاش هر دو نامزد بود، با 29 رأی الکترال دست آخر با نسبت 51 به 47 به نفع ترامپ قرمز شد. اما به نوشته «بی بی سی»، برد «بایدن» در ایالت «آریزونا» که سالها است هوادار جمهوریخواهان بودند، با 11 رأی الکترال، نخستین ضربه دموکراتها به قلمروی سال 2016 «ترامپ» و حزبش بود. در عین حال به جز این تغییر و نامشخص بودن سرنوشت کمربند قرمز ویسکانسین، پنسیلوانیا و میشیگان برای «ترامپ» در نخستین روز پس از انتخابات، غافلگیری دیگری برای نامزدها و هوادارانشان وجود نداشت.
الکترال حیاتی
«بایدن» همچنان موضع دموکراتها در زادگاهش «دلاور»، مینهسوتا، کالیفرنیا، ویرجینیا، نیویورک، رودآیلند، اورگان، واشنگتن، ایلینویز، نیوهمپشایر، کانکتیکات، نیومکزیکو، کلرادو، ورمونت، مریلند، ماساچوست، نیوجرسی، واشنگتن دیسی، هاوایی و مین را برای خود حفظ کرد و در آرای الکترال از «ترامپ» پیش افتاد. در این میان وضعیت تقسیم آرای الکترال در ایالت محافظهکار «نبراسکا» بسیار مهم است که به باور ناظران میتواند دستکم برای «بایدن» یک امتیاز حیاتی به شمار برود. «نبراسکا» یکی از دو ایالتی است که هر یک از مناطق آرای مستقل الکترال را اعلام میکنند. به نوشته «بی بی سی»، در این شرایط سهم «بایدن» یک رأی الکترال «اوماها» بزرگترین شهر این ایالت و سهم ترامپ 4 رأی الکترال از این ایالت بود. در نگاه کارشناسان این یک رأی همان طور که تیم «بایدن» برنامهریزی کرده بودند، میتواند سربزنگاه برگ برنده دموکراتها شود و «بایدن» را به رأی پیروزی 270 الکترال برساند. به عبارتی «بایدن» با تصاحب آرای میشیگان و ویسکانسین، در کنار نوادا حتی در صورت شکست در پنسیلوانیا با تک الکترال نبراسکا میتواند آرای مجاز الکترال را کسب کرده و به کاخ سفید راه یابد.
علل عمده مشارکت بالای امریکاییها
براساس یک نظرسنجی از 2413 امریکایی که توسط مرکز تحقیقاتی «ادیسون» انجام و توسط «رویترز» منتشر شد، اقتصاد 34 درصد، برابری نژادی 21 درصد، شیوع کرونا 18 درصد، جرم و امنیت 11 درصد و سیاستهای بهداشتی 11 درصد در مشارکت مردم امریکا در انتخابات 2020 تاثیرگذار بود و آن را با دورههای قبلی متفاوتتر کرد.
سناریوهای پیشروی نتیجه انتخابات امریکا
گروه جهان/ کرونا در میان همه آثار مختلفی که داشته است، امسال انتخابات ریاست جمهوری امریکا را دستخوش تغییراتی بیسابقه کرد. یکی از این تأثیرات، پستی شدن آرا بود که نه تنها تبدیل به محل اختلاف کمپینهای ترامپ و بایدن از مدتها پیش از انتخابات شده بود که ساعتی پس از انتخابات نیز باعث شد، نگاهها به 7 ایالت کلیدی دوخته شود. با توجه به همه این مسائل سه سناریو پیش روی نتایج انتخابات امریکا بود. سناریو نخست: پیروزی سریع یکی از کاندیداها اولین فرضیهای بود که برای این انتخابات میشد در نظر گرفت. درست است که 7 ایالت کلیدی هنوز نتایج خود را اعلام نکردهاند. اما اگر تا عصر دیروز به وقت ایران که پایان روز سهشنبه به وقت امریکا بود، یکی از کاندیداها میتوانست ایالتها را به سود خود درو کند، آنگاه نیازی نبود، منتظر اعلام نتایج این 7 ایالت بمانیم. این سناریو بخاطر رقابت شانه به شانهای که دو کاندیدا داشتند، از بین رفت. سناریوی دوم: این سناریو همان سناریو هفته انتخابات است که اگر دونالد ترامپ در چند روز آینده خونسردی خود را در قبال آنها از دست ندهد و باعث به جنجال کشیدن جو داخلی امریکا نشود، تحت این سناریو قرار است روز جمعه به وقت امریکا که به وقت ایران میتواند تا نیمه شب شنبه نیز ادامه داشته باشد، پنسیلوانیا رأی نهایی خود را اعلام میکند. آلاسکا، نوادا و کارولینای شمالی هم طی هفته آینده و هفته پس از آن رأی نهاییشان را اعلام میکنند. با این حال با توجه به آرای الکترال ایالتهای جورجیا، میشیگان، ویسکانسین و پنسیلوانیا که در مجموع 62 رأی الکترال دارند و نتایج آنها از شب گذشته شروع به اعلام شده، انتظار میرود، امروز یا فردا بتوان بهراحتی درباره نتایج انتخابات و پیروزی طرفین صحبت کرد. البته به شرط آنکه نتایجی که اعلام میشود، با واکنش تند یکی از دو کاندیدا مواجه نشود و سناریوی سوم رقم نخورد. سناریوی سوم: این سناریو بدترین سناریو برای مردم امریکا است. این سناریو سناریویی است که میتواند در صورتی که آرای الکترال دو طرف نزدیک باشد و یکی از آنها به نتیجه معترض شود، رخ دهد. در این سناریو، اگر ترامپ فرد معترض باشد، همانطور که از روز قبل از انتخابات گفته بود، میتواند وکلای خود را وادارد تا شکایت قضایی را تنظیم کرده و کار را به دیوان عالی امریکا بکشند. یعنی همان نهادی که دونالد ترامپ یک هفته مانده به انتخابات امریکا، ایمی کانی برت را به این دیوان معرفی کرد.
خاطرات 453 روز حضور در کاخ سفید
اتاقی که در آنجا اتفاق افتاد
جان بولتون / مشاورامنیت ملی سابق ترامپ / مترجمان: مسعود میرزایی و بهجت عباسی
نشست خبری با پوتین
بعد از ناهار به محل برگزاری کنفرانس مطبوعاتی ترامپ - پوتین رفتیم که حدود ساعت شش بعدازظهر شروع شد. همانطوری که کلی به من یادآوری کرد اکنون دو مشاور نظامی در اتاق حضور داشتند که هر یک از آنها فوتبال هستهای (کیف حاوی کدهای هستهای) کشورشان را حمل میکردند. پوتین یک بیانیه آماده شده را قرائت کرد که قبل از نشست نوشته شده بود اما بهصورت صریح و علنی گفت که ابتدا ترامپ موضوع دخالت در انتخابات را مطرح کرده است، او در پاسخ به سؤالی گفت: «دولت روسیه هرگز در امور داخلی امریکا از جمله در روند انتخابات آن کشور دخالتی نداشته و نخواهد داشت.» این همان چیزی بود که پوتین قبلاً در دیدار با من هم مورد تأکید قرار داده بود. «فیونا هیل» همکارم در شورای امنیت ملی که به زبان روسی مسلط بود بعداً به انتخاب دقیق کلمات توسط پوتین در موضوع دخالت در انتخابات امریکا اشاره کرد زیرا واضح بود که اگر چنین دخالتی از سوی یک «سازمان غیردولتی» یا یک «شرکت» انجام شده باشد میتوان گفت که دولت روسیه مقصر نبوده است. میتوانستیم کارهای بیشتری را برای برجسته کردن این موضوع انجام دهیم اما باز هم این امر نیاز داشت که ابتدا علناً توافق شود که دخالتی وجود داشته است. ترامپ بیانیه نه چندان قوی خود را قرائت کرد و سؤالات خبرنگاران شروع شد. پوتین در بخشی از این کنفرانس خبری اشاره کرد که ترامپ براساس موضعگیری مشخص امریکا الحاق کریمه به خاک روسیه را غیرقانونی قلمداد میکند اما این موضوع مورد توجه کافی قرار نگرفت.
برای یک لحظه احساس کردم احتمالاً همه چیز برای ما خوب پیش میرود. خبرنگار امریکایی از پوتین پرسید چرا امریکاییها باید انکارهای او را در خصوص دخالت در انتخابات 2016 باور کنند و پوتین پاسخ داد «از کجا به ذهنتان رسید که رئیسجمهوری ترامپ به من اعتماد دارد یا من به او اعتماد دارم؟ او از منافع ایالات متحده امریکا دفاع میکند و من از منافع فدراسیون روسیه.... آیا میتوانید تنها از یک حقیقت نام ببرید که تبانی در زمینه دخالت در انتخابات را به طور قطعی ثابت کند؟ چیزی که شما میگوید کاملاً مزخرف است.» رئیس جمهوری روسیه بعد از اینکه نشان داد اطلاعاتش درباره کیفرخواستهای اخیر مولر که باید سنجیدهتر میبودند، بسیار زیاد است، موضوع «پیمان معاضدت قضایی دوجانبه» مربوط به سال 1999 را مطرح کرد. پوتین نام این پیمان را به اشتباه گفت (یا شاید هم درکنفرانس خبری بد ترجمه شد.) البته ما تا آن موقع دیگر به این نتیجه رسیده بودیم که او احتمالاً این موضوع را در نشست دو نفره با ترامپ نیز پیش کشیده است. پوتین همان طوری که در نشست دونفره با ترامپ گفته بود، اظهار داشت: مولر میتواند از این پیمان بهره بگیرد و از آن برای تعقیب قانونی بیل براودر بهدلیل جرایم ادعایی علیه او استفاده کند. توصیف پوتین درباره آنچه به موجب این پیمان ممکن میشد بسیار با واقعیت آن فاصله داشت اما تا ما به رسانهها این موضوع را توضیح دهیم او از آن برای اهداف تبلیغاتی دلخواه خود استفاده کرده بود.